|
Cu tunurile pe Kirschbaum05 Iulie, 2007 Povestea „razboiului” dintre Kirschbaum si Urban si asociatii a iesit în spatiul public anul trecut. În calitate de reprezentanti ai societatii Lindab, cei de la Urban pretindeau de la Kirschbaum plata unor datorii de aproximativ 160.000 de lei. La acea vreme, directorul economic al SC Kirschbaum, Peter Heutschy, îi numea pe cei de la Urban & Asociatii „excroci”. „Sunt niste excroci care urmaresc sa primeasca si ei un procent din aceste sume. Ne-au trimis si noua astfel de oferta, sa ne recupereze datoriile. Eu am angajat avocat si o sa pornim un proces pentru recuperarea unor daune morale, caci sunt numai tâmpenii”, declara Heutschy. Potrivit lui si Kirschbaum avea de recuperat bani de la Lindab. „Noi am avut un contract cu cei de la Lindab, prin care trebuiau sa ne livreze o hala. Nu ne-au livrat-o la timp, iar noi am pierdut aproximativ 43.000 de euro. Prin urmare, si noi avem de recuperat niste bani de la Lindab. Pâna la urma, noi nu avem de plata catre Lindab decât vreo 100 de milioane de lei vechi”, spunea Heutschy. Urban a cerut si obtinut executarea silita a celor de la Kirschbaum care au contestat-o în instanta. Între timp, Hirschbaum a intrat în lichidare, dar si procesul pornit între Kirschbaum si Lindab, reprezentati de Urban si Asociatii a continuat, ceea ce, acestia din urma considera a fi ilegal. „ În mod normal, conform dispozitiilor legii 85/2006 în dosarul de contestatie la executare 493/306/2006 de la Judecatoria Sibiu derulat între Kirschbaum si Lindab, trebuia sa fie introdus în cauza din 19/12/2006 lichidatorul judiciar, doar el având drept de reprezentare al societatii falite. În mod ilegal, la acest proces s-a prezentat tot avocatul societatii Kirschbaum, care a mai si pus concluzii în dosarul cauzei, desi nu avea acest drept, întrucât nu mai putea sa reprezinte societatea debitoare (Kirschbaum – n.r.). Judecatoria Sibiu a continuat sa judece acest litigiu, desi nu mai putea sa o faca întrucât odata cu deschiderea procedurii de faliment, orice actiune judiciara împotriva Kirschbaum trebuia suspendata de drept. Însa principalul vinovat de încalcare a legii este lichidatorul judiciar, care primea citatiile în acest dosar si nu a informat Judecatoria Sibiu ca cei de la Kirschbaum erau în faliment deja de patru luni de zile”, apreciaza cei de la Urban. Mai mult, reprezentantii societatii de recuperare a datoriilor din Bucuresti declara ilegala si decizia de a nu introduce Lindab pe tabelul creditorilor societatii Kirschbaum. „Întrucât Lindab afla în iunie ca între timp Kirschbaum intrase în procedura de faliment, fara ca ei sa primeasca vreo notificare prin care sa fie anuntati sa îsi înscrie creanta la Tabelul Creditorilor. Mai mult, lichidatorul judiciar Insolv Consult refuza sa înscrie creanta Lindab, desi era constatata prin titluri executorii si anunta ca Tabelul Creditorilor era definitivat din 27 martie 2007, când Tribunalul Sibiu acorda termen la data de 8 mai 2007, în vederea depunerii planului de reorganizare si a tabelului definitiv al creantelor”, adauga cei de la Urban & Asociatii. Acestia ameninta ca vor depune plângere penala împotriva lichidatorilor, a avocatului si a reprezentantilor Kirschbaum. Traian DELEANU
Alte stiri din Sibiu adaugate pe data de: 05 Iulie, 2007 |
Va recomandam:
* Arkadya
* Teamsports * Glamour Novia * Alexandru P. C. I.i. * Denta Srl * Asigurari-sibiu.ro * Refresh Service * Wellness Center * B2b Consulting * Aditus Vero Total obiective inscrise: 2181 |
||||||