|
Editorial - Retrocedari. Pro sau contra12 Aprilie, 2007 La fel ca un avocat care apara īn aceasi zi ambele parti, īn procese diferite, exista dreptate de ambele parti. Este dreptul pagubitului sa-si primeasca bunul īnapoi. Este īnsa si dreptul chiriasului, care a cumparat imobilul īntre timp, sa-l pastreze. Judecatorii au avut greaua misiune de a decide. Nu sunt īnsa de acord cu ce se īntāmpla acum. Cu cei care au cāstigat procese cu rea credinta. Fostii proprietari care au tras cu dintii sa-si cāstige imobilul īn natura, ca apoi sa-l vānda pe internet. Si sunt scoli, gradinite, cetati sau camine culturale. Nu le pasa. Scot la taraba tot ce nu le trebuie. Si trag la pret cu disperare. Actuali proprietari, care au cāstigat procese cu fostii proprietari si care īsi bat joc de cladiri. Īn zona centrala a orasului, īn curtile interioare musteste a gunoaie. Daca pe dinafara zidurile sunt frumos colorate, īnauntru zace igrasia. Vinovati sunt fostii chiriasi, actualii propietari, care nu au bani de investitii. Au cāstigat cei care prin 44 45 cānd s-au facut mutarile din Marginime si nu numai, īn oras. Acesti oameni au acum peste 60, 70 de ani. Din banii de pensie nu au bani sa repare acoperisuri, sa consolideze ziduri, sa trateze zidurile de igrasie. Si atunci pe cine sa plāngem? Pe fostii proprietari care au venit, s-au judecat si au vāndut? Sau pe fostii chiriasi, care au cāstigat si le cad peretii īn cap? Alin BRATU
Alte stiri din Sibiu adaugate pe data de: 12 Aprilie, 2007 |
Va recomandam:
* Arkadya
* Teamsports * Glamour Novia * Alexandru P. C. I.i. * Denta Srl * Asigurari-sibiu.ro * Refresh Service * Wellness Center * B2b Consulting * Aditus Vero Total obiective inscrise: 2181 |
||||||